Постановление суда № 126879660, 23.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №640/18108/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №640/18108/21 за позовом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги №262624-13/266-2021 від 13.01.2021, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 03.08.2021 в справі №640/18108/21 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 27.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 21.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд справи №640/18108/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання положень п.2 розіду ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ адміністративну справу №640/18108/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Надалі адміністративну справу №640/18108/21 передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 03.02.2025. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 05.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/17794/21.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 05.02.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №640/17794/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, що відбулось 08.04.2025, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати поставив викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , місце роботи Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053), головного державного аудитора відділу контролю за місцевими бюджетами Північного офісу Держаудитслужби.

21.04.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою допиту свідка. У вказаному клопотанні представник просить суд надати йому та свідку можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з перелічених у клопотанні судів.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву суд керується таким.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частин 3, 6 ,7 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене вище, зважаючи на територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача та свідка від місця проведення судового засідання, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №640/18108/21 за позовом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю:

1) представника Північного офісу Держаудитслужби Ноги Марії Юріївни;

2) свідка ОСОБА_1 (головного державного аудитора відділу контролю за місцевими бюджетами Північного офісу Держаудитслужби).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул.Князів Острозьких 8, корп.30, м.Київ, 01010, забезпечити проведення відеоконференції та надіслати до Львівського окружного адміністративного суду розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_1 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЖелік О.М.