Постановление суда № 126875340, 24.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3768/24

Номер провадження 2/585/40/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласявсуд зпозовомдоСумської філіїТОВ«Газорозподільнімережі України»іпросить: 1. Зобов`язати Сумську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати підтверджуючі документи про взаємозв`язок між Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Роменське УЕГГ. 2. Зобов`язати Сумську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати копію Ліцензій на здійснення господарської діяльності. 3. Зобов`язати Сумську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України`надати копію Договору оренди чи ренти на відання газорозподільної мережі в межах Роменської територіальної громади. 4. Визнати Типовий договір розподілу природного газу, таким що не укладений між мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України; 5. Визнати дії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування їй плати за не підписаним Типовим договором розподілу природного газу затв. рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 незаконними та скасувати заборгованість у сумі 3139,71 грн.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Розсоха В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За такихобставин,суд розглядає справу завідсутності осіб,які берутьучасть усправі,без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» прозахист правспоживачів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга