Решение № 126872103, 24.04.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 530/1492/24

Номер провадження 2/530/70/25

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосуддіСитник О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сахно З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Зіньків Полтавської областіу порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленнямосіб цивільну справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 рокупозивач АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз звернувся до суду зпозовомдо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3467 грн. 79 коп.

В обґрунтування поданого позову позивач ПАТ «Полтавагаз» зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, який надається оператором АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2023 року представниками Оператора ГРМ за місцем проживання споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проведено демонтаж засобу вимірювальної техніки-лічильника природного газу Премагаз G-6 з метою направлення на експертизу, про що складені відповідно акт. Про час і місце проведення експертизи повідомлено споживача в протоколі (від підпису відмовився).

Комісією в складі працівників АТ «Полтавагаз» та провідного інженера з метрології ДП Полтавастандартметрологія 26.10.2023 року проведено експертизу лічильника природного газу Премагаз G-6, заводський №9394192, про що складено акт експертизи лічильника газу №19900 від 26.10.2023 р. Експертизою встановлено: механічні пошкодження нижньої частини скла та цифрових барабанів відлікового механізму (суматора) лічильника, у корпусі відлікового механізму (суматора) лічильника сторонній сталевий предмет невідомого походження.

Висновком експертизи визначено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), шляхом пошкодження скла відлікового механізму(суматора) лічильника та цифрових барабанів в результаті впливу стороннього сталевого предмету невідомого походження. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020.

Державним повірником видано довідку №13-Т4/19900 від 26.10.23 р. про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - лічильник Премагаз G-6, №9394192 визнаний непридатним, зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020.

Тому складено акт про порушення №46 від 27.12.2023 р. в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручанням в конструкцію лічильника газу Премагаз G-6, №9394192 шляхом пошкодження нижньої частини скла та цифрових барабанів відлікового механізму (суматора) лічильника, у корпусі відлікового механізму (суматора) лічильника сторонній сталевий предмет невідомого походження.

У відповідності до приписів пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

Засідання комісії було призначено на 10 год. 00 хв. 30.01.2024 року, про що в акті про виявлені порушення було зроблено відповідну відмітку та повідомлено ОСОБА_1 рекомендованим листом.

30.01.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення в зв`язку зі зверненням споживача було вирішено розгляд акту про порушення №46 від 27.12.2023 р. відносно побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перенести на іншу дати -27.02.2023 р..

27.02.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Оператора ГРМ був розглянутий акт про порушення №46 від 27.12.2023 р. відносно побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято рішення про задоволення акту.

27.02..2024 року відповідно до вимог пунктів 11,12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення №46 від 27.12.2023 р. споживачу виконано акт-розрахунок від 27.02.2024 року №10/24/1 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 318,28 м.куб. за цінами закупівлі, за період з 19.09.2023 року по 22.10.2023 року в розмірі 2361,62 грн.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ в сумі 1106,17 пред`явлено до сплати споживачеві ОСОБА_1 окремими платіжними рахунками №0000000059 від 27.02.2024 року та №0000000063 від 27.02.2024 року, які 07.03.2024 року були направлені споживачу цінним листом з описом вкладення.

Таким чином, станом на час звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 становить 3467,79 грн..

Виходячи з викладеного, позивач АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 3467,79 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року позову заяву прийнято до розгляду,провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження зповідомленням осіб.

Сторони у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

З огляду на вказаніобставини,суд,приходитьдовисновку прозаочний розгляд справи на підставінаявнихвнихматеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципомверховенства права,вважає,що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Правовідносини між споживачем та Оператором ГРМ врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Правилами безпеки систем газопостачання України, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285.

Відповідно до п. 33 ст.1 ЗУ Про ринок природного газу» визначено, що ринок природного газу це - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG.

Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пункт 35 ст.1 Закону);

Суб`єкт ринку природного газу - суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пункт 39ст. 1 Закону).

АТ «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє у відповідності Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року представниками Оператора ГРМ за місцем проживання споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проведено демонтаж засобу вимірювальної техніки-лічильника природного газу Премагаз G-6 з метою направлення на експертизу, про що складені відповідно акт. Про час і місце проведення експертизи повідомлено споживача в протоколі (від підпису відмовився).

Комісією в складі працівників АТ «Полтавагаз» та провідного інженера з метрології ДП Полтавастандартметрологія 26.10.2023 року проведено експертизу лічильника природного газу Премагаз G-6, заводський №9394192, про що складено акт експертизи лічильника газу №19900 від 26.10.2023 р. Експертизою встановлено: механічні пошкодження нижньої частини скла та цифрових барабанів відлікового механізму (суматора) лічильника, у корпусі відлікового механізму (суматора) лічильника сторонній сталевий предмет невідомого походження.

Висновком експертизи визначено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), шляхом пошкодження скла відлікового механізму(суматора) лічильника та цифрових барабанів в результаті впливу стороннього сталевого предмету невідомого походження. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020.

Державним повірником видано довідку №13-Т4/19900 від 26.10.23 р. про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - лічильник Премагаз G-6, №9394192 визнаний непридатним, зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020.

Тому складено акт про порушення №46 від 27.12.2023 р. в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручанням в конструкцію лічильника газу Премагаз G-6, №9394192 шляхом пошкодження нижньої частини скла та цифрових барабанів відлікового механізму (суматора) лічильника, у корпусі відлікового механізму (суматора) лічильника сторонній сталевий предмет невідомого походження.

У відповідності до приписів пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

Засідання комісії було призначено на 10 год. 00 хв. 30.01.2024 року, про що в акті про виявлені порушення було зроблено відповідну відмітку та повідомлено ОСОБА_1 рекомендованим листом.

30.01.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення в зв`язку зі зверненням споживача було вирішено розгляд акту про порушення №46 від 27.12.2023 р. відносно побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перенести на іншу дати -27.02.2023 р..

27.02.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Оператора ГРМ був розглянутий акт про порушення №46 від 27.12.2023 р. відносно побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято рішення про задоволення акту.

27.02..2024 року відповідно до вимог пунктів 11,12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення №46 від 27.12.2023 р. споживачу виконано акт-розрахунок від 27.02.2024 року №10/24/1 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 318,28 м.куб. за цінами закупівлі, за період з 19.09.2023 року по 22.10.2023 року в розмірі 2361,62 грн.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ в сумі 1106,17 пред`явлено до сплати споживачеві ОСОБА_1 окремими платіжними рахунками №0000000059 від 27.02.2024 року та №0000000063 від 27.02.2024 року, які 07.03.2024 року були направлені споживачу цінним листом з описом вкладення.

Таким чином, станом на час звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 становить 3467,79 грн..

Статтею 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Згідно ст.322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , як суб`єктом ринку природного газу вчинено порушення законодавства у сфері питань функціонування ринку природного газу, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно із законом.

Отже суд приходить до висновку, що позов акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.12,76-81,141,247,259,263- 265,268,274,279ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз» 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 79 коп. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на р/р НОМЕР_1 АТ» Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз», витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору на р/р НОМЕР_1 АТ» Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912

Заочне рішення суду може бути переглянуте Зіньківським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Строк на поданнязаявипропереглядзаочного рішенняможе бутитакож поновлений в разіпропускуз інших поважнихпричин.

Заочне рішеннянабирає законноїсили, якщо протягомстроків, встановленихЦПК України, не подані заявапро переглядзаочного рішенняабоапеляційна скарга, або якщо рішеннязалишено в силі зарезультатамиапеляційногорозглядусправи.

Рішеннясудуможе бути оскарженодоАпеляційного судуПолтавської області,шляхомподачіапеляційноїскарги,протягомтридцятиднівз дняйого проголошення.

Учасниксправи, якомуповне рішення не було вручено у деньйого проголошення має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дняврученняйомуповноготекстурішення.

Рішення судунабирає законноїсилипіслязакінченнястрокуподанняапеляційної скаргивсімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небуло подано.

У разі поданняапеляційної скаргирішення, якщо його нескасовано,набирає законної сили після поверненняапеляційної скарги, відмови увідкриттічи закриттіапеляційного провадження або прийняттяпостановисуду апеляційноїінстанціїза наслідкамиапеляційногоперегляду.

СуддяО. В. Ситник