Постановление суда № 126870643, 24.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/10160/24

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисака Максима Юрійовича про витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення безпідставноотриманих грошовихкоштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, яка обгрунтована тим, що позивачкою помилково перераховано грошові кошти на рахунок відповідача згідно платіжної інструкції від 25.09.2025 року. Вважає, що відровідачем незаконно отримано такі кошти, відтак останній має їх повернути позивачці, оскільки особисто вони не знайомі, жодних угод або правочинів між ними не укладалось.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте 23.04.2025 року представник заявника подав заяву про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перервуу судовомузасіданні до 12 год 45 хв 09.06.2025 року.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) відомості про приналежність карткового рахунку НОМЕР_1 (вказати прізвище, ім`я та по батькові особи) із зазначенням ІПН власника рахунку.

Витребувати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) відомості про те, чи надходили від ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 30050,00 грн.

Надати строк для надання інформації 15 днів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік