Постановление суда № 126863789, 23.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21909/24

Провадження № 2-а/752/123/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить суд визнати постанову про адміністративне правопорушення в сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі серія АВ №00000022 від 19.09.2024, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті протиправною та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України та ухвалою від 03 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням того, що позивач має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», 04 квітня 2025 року вказану ухвалу суду було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету позивача, про що свідчить відповідна довідка, яка містяться в матеріалах справи.

Тобто з урахуванням того, що стороні позивача було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову з моменту отримання ним копії ухвали суду та враховуючи те, що така ухвала була доставлена в електронний кабінет позивача - 04 квітня 2025 року, то вбачається, що граничний строк усунення недоліків за наведеною позовною заявою, був - до 09 квітня 2025 року, включно.

Станом на 10 квітня 2025 року недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви і такі недоліки є очевидними та суттєвими, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк