Постановление суда № 126861113, 16.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1833/25

Провадження №2-о/369/298/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2025 року заявник подала до суду заяву про заміну неналежної заінтересованої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві на належну, а саме Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, 17.07.2020 року Верховна Рада України прийняла постанову «Про утворення та ліквідацію районів», якою зокрема було ліквідовано Києво-Святошинський район. Таким чином, Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який був розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134-б, наразі перейменовано на Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві на належну Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134-б).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак