Постановление суда № 126860736, 25.04.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1972/24 Провадження № 2-п/358/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засіданняВедмеденко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що про винесене заочне рішення заявнику стало відомо 07.03.2025 в представника, яка приєдналася до електронного кабінету справи підсистеми «Електронний суд». За місцем реєстрації вона тривалий час не проживає, що підтвердила Актом від 09.03.2025 про фактичне проживання з 2022р. в м.Українка, тому засобами поштового зв`язку документи у справі не отримувала. З позовними вимогами не згодна, оскільки відсутні докази перерахунку їй коштів та розмір кредиту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованої суми процентів не є можливим. Крім того зазначила, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» як новий кредитор набуло право вимоги до позичальника у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існувало на момент переходу прав від ТОВ «Лінеура Україна», а оскільки право вимоги зі сплати відсотків в розмірі 29400,00 за договором факторингу до позивача не перейшло, підстави стягнення їх на користь позивача відсутні; наданий представником позивача документ під назвою «Довідка провайдера» не відображає дійсної банківської операції щодо перерахування коштів ТОВ «Лінеура Україна» відповідачу ОСОБА_1 , оскільки не містить відповідних реквізитів, передбачених для банківських документів; представником позивача не надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження наявної суми заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчив матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2025 заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1972/24, задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4047170 від 11.10.2023 у розмірі 163660,00 грн; понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн; витрати на правничу допомогу 3000,00 грн.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача за матеріалами даної справи: м.Богуслав, вул. Возз`єднання, 15-1, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане відправлення було повернуто на адресу суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідачем в обгунтування доводів не отримання рішення суду від 06.02.2025, наданий Акт про проживання з 2022 року в м.Українка. Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В. від 07.03.2025 про надання доступу до справи.

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про її ознайомлення з рішенням суду лише 07.03.2025.

Відповідно до ч.ч. 2-4ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не порушений.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, а тому була позбавлена можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову і докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,280,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 06.02.2025 по цивільній справі № 358/1972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на16 травня 2025 на 09:30 год з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимогст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зіст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець