Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №676/230/25
Номер провадження 2-о/676/83/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Ганасюк Надія Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,5718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6822481800:07:003:0088, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №967380 від 11.02.2008 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка під ним яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-48 від 09.01.2008 р. Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом. Крім заявника спадкоємців першої черги немає. З метою оформлення спадщини звернулася з заявою до приватного нотаріуса ГанасюкН.П., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що неможливо довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Приватний нотаріус Ганасюк Н.П. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1476, вчинений 08 листопада 2024 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та видано свідоцтво Серія НОМЕР_1 від 08.11.2024 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 1,5718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6822481800:07:003:0088, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №967380 від 11.02.2008 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку під ним, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-48 від 09.01.2008 р.
Заявнця є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 02.07.1966 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048275506 від 03.12.2024 р.
Заявник бажає оформити спадщину після смерті матері, в зв`язку з чим звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ганасюк Н.П.
Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу ГанасюкН.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на тій підставі, що неможливо довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », та роз`яснила порядок вирішення питання про встановлення факту родинних відносин у суді, що підтверджується листом №161/01-16 від 12.12.2024 року.
Згідно п. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складуспадщинивходятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).
Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , прийняла спадщину після її смерті і бажає її оформити, тобто встановлення факту родинних відносин має юридичне значення.
Нотаріус ставить під сумнів родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через не відповідність однієї літери в прізвищі.
Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Родинні відносини підтверджуються документами, які видані РАЦС.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 02 липня 1966 р. завниця, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_4 », місце проживання с. Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Відповідно свідоцтва про народження матері заявниці, НОМЕР_4 від 25.12.2003 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини записана ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 .
Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 НОМЕР_5 , 01.01.1964 р. зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 .
16.11.1985 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 16.11.1985 р.
Ідентичність імені та по батькові матері заявниці в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народженні заявниці та в свідоцтві про смерть. Походження по батькові матері заявниці від імені батька підтверджує родинні відносини ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_13 , а розбіжності в написанні прізвища матері: « ОСОБА_10 », « ОСОБА_14 » є помилкою при перекладі з російської на українську мову.
Випискою з погосподарської книги за 1991-1995 рр. особовий рахунок № НОМЕР_7 , за 1996-2000 рр. особовий рахунок № НОМЕР_8 , за 1996-2000 рр. особовий рахунок № НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є членами одної сім`ї, спільно проживали в одному господарстві, мали взаємні права та обов`язки членів сім`ї.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 суду підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, додученими до матеріалів справи.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Ганасюк Надія Павлівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Гуменецька сільська рада, ЄДРПОУ 04406880, юридична адреса: вул. Центральна, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18 березня 2025 року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Судебное решение № 126856356, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 18.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 676/230/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: