Решение № 12685630, 03.12.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-2376/10р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі Лобач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 42-08 Б від 18.01.2008року,

В С Т А Н О В И В:

З позову вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 42/08-Б від 18.01.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 11350 гривень 00 копійок з терміном повернення до 17.01.2011 року зі сплатою 24% річних.

З метою забезпечення виконання даного зобовязання позичальником було укладено між банком та ОСОБА_4 договір поруки від 18.01.2008 року, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ “всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором № 42-08-Б від 18.01.2008 року у розмірі 18834 гривень 95 копійок.

В судове засідання представник ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” не зявився, але від них надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі, просили справу розглянути у відсутність їх представника, згоден на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив (а.с.30,38).

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.29, 38).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та дав їм належну оцінку, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №42/08-Б , згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 11350 гривень 00 копійок з терміном повернення до 17.01.2011 року зі сплатою 24 % річних (а.с.4-8).

З метою забезпечення даного зобовязання між банком та співвідповідачем ОСОБА_4. 18.01.2008 року було укладено договір поруки, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами договору визначеними п.2.4.1.

Згідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми незалежно виконаного зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 13.10.2010 року перед банком заборгованість позичальника становить 18834 гривень 95 копійок (це основний борг, пеня за порушення строків погашення, проценти прострочення за користування кредитом), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11, 24).

Відповідно до п.2.6.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань вцілому, у випадку невиконання Позичальником або Поручителем свої зобовязань за цим кредитним договором.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і зареєстрований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.12-17).

Відповідачу ОСОБА_3 16.04.2009 року та 02.09.2008 року надсилалися листи-претензії про заборгованість по кредиту на необхідністю його погасити (а.с.21-23).

При таких обставинах справи, коли позивач виконав умови договору і надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти згідно кредитного договору, а позичальник та поручитель не виконують умови кредитного договору та договору поруки, у суду є підстави для стягнення з відповідачів суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 220,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” /ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5 МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк” в м. Києві заборгованість за кредитним договором в сумі 18834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 95 копійок

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” /ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5 МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк” в м. Києві судові витрати в сумі 308 (триста вісім) гривень 35 копійок, з яких судовий збір 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 35 копійок та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя