Решение № 126855844, 22.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/117/25

Провадження №: 2/332/954/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 01.07.2019 кредитний договір №2001344295501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49000 грн.; 25.11.2020 кредитний договір №1001744898001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 24500 грн.; 07.07.2021 кредитний договір №1001916418901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.. У порушення норм закону та умов договорів укладених між сторонами , відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 31.10.2024 року , має заборгованість у загальному розмірі 132687,41 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132687,41 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.29).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судуне повідомив,відзиву напозовну заявуне подав.Про дату,час імісце судовогозасідання відповідачповідомлений своєчаснота належнимчином,в установленомузаконом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 01.07.2019 кредитний договір №2001344295501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49000 грн.; 25.11.2020 кредитний договір №1001744898001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 24500 грн.; 07.07.2021 кредитний договір №1001916418901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.

Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним 01.07.2019 року заява разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір про надання банківських послуг.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 01.07.2019, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, строк кредитування 12 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,88 % .

У порушення норм закону та умов договору від 01.07.2019 № 2001344295501 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.10.2024 має заборгованість у розмірі - 73495.20 грн., з яких; 45340,99 грн. заборгованість за кредитом; 28154.21 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 25.11.2020, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума кредиту 24500грн.;строк кредитування 24 місяці; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 49,34 % .

У порушення норм закону та умов договору від 25.11.2020 № 1001744898001 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.10.2024 має заборгованість у розмірі 18978,82 грн., з яких: 13139,62 грн. заборгованість за кредитом; 3.23 грн. - заборгованість процентами; 5835, 97 грн. заборгованість за комісією.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 07.07.2021, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума кредиту 30000 грн.; строк кредитування 24 місяці; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 76,73 % .

У порушення норм закону та умов договору від 07.07.2021 № 1001916418901 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.10.2024 має заборгованість у розмірі 40213,39 грн., з яких: 25250,55 грн. - заборгованість за кредитом; 6,01 грн. - заборгованість процентами; 14956,83 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на

на 31.10.2024 склала 132687,41 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів.

Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 132687,41 грн. (за кредитним договором від 01.07.2019 № 2001344295501 - 73495.20 грн.; за кредитним договором від 25.11.2020 № 1001744898001 - 18978,82 грн.; за кредитним договором від 07.07.2021 № 1001916418901 - 40213,39 грн.)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул.Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070)заборгованість усумі 132687,41 грн. ( за кредитним договором від 01.07.2019 №2001344295501 -73495,20 грн. ; за кредитним договором від 25.11.2020 року № 1001744898001 18978,82 грн.; за кредитним договором від 07.07.2021 № 1001916418901 40213,39 грн. ) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень йогопроголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік