Решение № 126842083, 24.04.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/139/25

Справа № 470/243/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02квітня 2025року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики.

В позові зазначив, що 08 травня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №2899265 . 14 червня 2021року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВФК "Фінансоваагенція зповернення боргів"укладено договірфакторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимогиза договором позики № 2899265, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" перейшло до ТОВ ФК "Фінансова агенція з повернення боргів". На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, в розмірі 15612,00 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 травня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір позики № 2899265, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4000,00 грн. строком на 15 днів, зі сплатою 0,9% на день від суми позики (а.с.5-8).

ТОВ "1Безпечне агенствонеобхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу вказані грошові кошти, однак останній не виконаввзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернув,у зв`язкуз чимйому нарахованозаборгованість,в розмірі15612,00грн.,яку задоговором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та додатковою угодою №37 до нього від 25 вересня 2024 року, було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9-16).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним договором позики, у розмірі 15612,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 612,00 грн. заборгованість за відсотками та 10000,00 грн. пеня, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані, за який період та з якої суми заборгованості, вказаний розрахунок заборгованості не містить. Крім того, вказаний розрахунок не містить періоду нарахування пені та суми, з якої він нарахований (а.с.17).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина перша статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору позики та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за позикою, стосовно заборгованості за основним боргом є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, в розмірі 4000,00 грн., оскільки за умовами укладеного договору позики від 08 травня 2024 року саме таку суму відповідач отримав у позику.

Стосовно стягненняз відповідачапроцентів завказаним договоромпозики,то частиною 1ст.1048ЦК Українипередбачено,що позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за позикою виплачуються лише в межах дії договору позики. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 0,9 % на день від суми позики протягом 15 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 540,00,00 грн. (4000,00 грн. сума позики х 0,9 % на день х 15 днів).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором позики від 08 травня 2024 року, в розмірі 612,00 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 540,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача пені, то за умовами п.п.1.3 та 2.3 укладеного договору позики, сторони визначили поняття пені, яке використовується ними в договорі, а саме грошові кошти, що нараховуються на суму позики за невиконання позичальником умов договору. Розмір пені визначеного 2,7% на день (тобто 985,5% річних).

Однак за вимогами ст.ст.1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так за умовами укладеного договору сторони домовилися про повернення коштів 23 травня 2024 року, а позов позивачем датований 21 березня 2025 року.

У вказаний період діяли облікові ставки НБУ: з 26 квітня 2024 року -13,5%; з 14 червня до 13 грудня 2024 року 13%; з 13 грудня 2024 року до 24 січня 2025 року 13,5%; з 24 січня до 07 березня 2025 року 14,5%; та з 07 березня 2025 року 15,5%.

За такого, розмір пені який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаний період складає 888,99 грн., виходячи з наступного розрахунку:

4000,00 грн. х 27% : 365 днів х 22 дні = 65,10 грн.;

4000,00 грн. х 26% : 365 днів х 182 дні = 518,58 грн.;

4000,00 грн. х 27% : 365 днів х 42 дні = 124,27 грн.;

4000,00 грн. х 29% : 365 днів х 42 дні = 133,48 грн.;

4000,00 грн. х 31% : 365 днів х 14 днів = 47,56 грн..

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаними договорами позики, складає 5428,99 грн. (4000,00 грн. заборгованість за основним боргом + 540,00 грн. заборгованість за відсотками + 888,99 грн. пеня).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1052,97 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,код ЄДРПОУ35625014, заборгованість за договорами позики, в розмірі 5428,99 (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 99 коп.) грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 540,00 грн. заборгованість за відсотками та 888,99 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,код ЄДРПОУ35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1052,97грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,код ЄДРПОУ35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032;

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30 липня 2019 року органом 4819, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя С. А. Луста