Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/5446/25
Провадження № 2/127/915/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національноготехнічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 , навчаючись у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року, 20.09.2021 року уклала Договір найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186; згідно умов договору проживання у гуртожитку здійснювалося на умовах платних послуг; станом на 27.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 не у повному обсязі здійснила оплату проживання у гуртожитку, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1543,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 3028 судового збору.
Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24.02.2025року буловідкрито спрощене позовнепровадження усправі безповідомлення (виклику)осіб.Вказану ухвалуразом ізкопією позовноїзаяви здодатками,було надіслановідповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 навчалася у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року за професією «Перукар (перукар модельєр). Манікюрник», що підтверджується довідкою ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» від 04.08.2021 року №533 (а.с. 3).
Відповідно до Договору найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186 від 20.09.2021 року, ОСОБА_1 винаймала кімнату для проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 Вінницького національного технічного університету за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 98, на умовах платності, у період з 25.09.2021 року до 01.07.2022 року, що також вбачається із Ордера №186 Вінницького національного технічного університету (а.с. 5; 7).
Як вбачається із довідки Вінницького національного технічного університету №14-685 від 27.12.2024 року (а.с. 6), ОСОБА_1 станом на 27.12.2024 року має заборгованість за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 в сумі 1543,38 грн.
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1, 2 ч. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищоїосвіти відповіднодо законодавствата статутуможе надаватифізичним таюридичним особамплатні послугиза умовизабезпечення наданняналежного рівняосвітніх послугяк основногостатутного видудіяльності; перелік платних освітніх та інших послуг, що можуть надаватися державними і комунальними закладами вищої освіти, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися закладами освіти, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності» №796 від 27.08.2010 року, заклади освіти у сфері житлово-комунальнихпослуг можуть надаватиспеціально облаштованіприміщення гуртожитківзакладів освітидля проживання осіб, які навчаються в іншому закладі освіти і проживають у гуртожитках певного закладу освіти згідно з рішенням його керівника.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічним університету судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, згідно Закону України «Про вищу освіту», ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за Договором найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186 від 20.09.2021 року у розмірі 1543,38 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні 38 коп.) та 3028,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вінницький національний технічний університет (код ЄДРПОУ 02070693, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Суддя:
Судебное решение № 126841952, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 24.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/5446/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: