Постановление суда № 126841591, 24.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

14.04.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.02.2025, який набрав законної сили 11.03.2025, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

11.03.2025 вирок направлено для виконання до Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак станом на 14.04.2025 орган пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримував, так як засуджений не має змоги сплатити штраф в повному розмірі одразу. За таких обставин начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити та розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити виплати невиплаченої суми штрафу, оскільки перебуває у скрутному фінансовому стані.

Дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Так, вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.02.2025, який набрав законної сили 11.03.2025, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 11.032025 (а.с. 4-5).

Однак, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Частиною 1ст. 26 КВК Українивстановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно доч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1статті 539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 6ст. 539 КПК Україниза наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне подання задовольнити та на підставіч. 4 ст. 26 КВК Українивирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч. 4ст. 53 КК України, розстрочивши виплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області 06.02.2025 на 10 рівних платежів по сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. щомісячно.

На підставі ч. 4ст. 53 КК України, ч.4ст.26 КВК України, керуючись ст. ст.370-372,376,537,539, ч. 15 ст. 615 КПК України,суд,

постановив:

подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.02.2025, на десять рівних платежів по сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн, щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя