Справа № 143/149/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області). Позивач є спадкоємцем за законом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що спадщину після смерті баби прийняв її син батько позивача ОСОБА_3 , який запевнив позивача про прийняття ним спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті із листа ТОВ «Станилівка Агро» він дізнався, що батько спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.02.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 25-26).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 38).
Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 30).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.12.2004 Виконкомом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області (а. с. 11).
Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВН №000198, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,12 га, розташованої на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15).
Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 14) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а. с. 13).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 14.11.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).
Відповідно до довідки Фасівського старостинського округу №24 від 06.02.2024, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року та по день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).
Як вбачається з листа ТОВ «СТАНИЛІВКА АГРО» від 09.01.2025 №17/15, ОСОБА_1 було повідомлено, що товариство орендує землі в с. Станилівка, зокрема належну покійній матері його батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 земельну ділянку. З огляду на зазначене товариство пропонує позивачу оформити свої спадкові права на земельну ділянку з метою укладення договору оренди (а. с. 17).
Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 , однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняв його батько ОСОБА_3 , що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судебное решение № 126841588, Погребищенский районный суд Винницкой области было принято 23.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 143/149/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: