Постановление суда № 126839211, 24.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6668/24

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025року увказаній вищецивільні справібуло ухваленорішення,яким позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повнолму обсязі.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено рік народження позивача "1986", замість вірного "1981".

Також у описовій частині рішення у 12 абзаці помилково вказано "між якими 08.05.1976 року було зареєстровано шлюб" (аб.12).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10.04.2025 року у справі №278/6668/24.

Вважати вірним рік народження позивача ОСОБА_1 "1981", замість "1986".

Викласти абзац 12 описової частини рішення у такій редакції:

"Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5-9)".

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік