Решение № 126838428, 17.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33997/24

Провадження № 2-др/686/56/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву представника позивача Процкова Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ» про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 у вище вказаній справі рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов було задоволено.

09.04.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути із ОК «Житлово-будівельнийкооператив «Д.КОМФОРТ»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов було задоволено повністю, беручи до уваги наявність доказів понесення відповідних послуг позивачем та доказів належного їх розрахунку, а також відсутність заперечень відповідача з цього приводу, суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи, в сумі 400000 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 40000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя: