Решение № 126836027, 23.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1831/18

Провадження №2-с/333/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 10.05.2018 року по справі №333/1831/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостів сумі22177,65гривень з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.05.2018 року по справі №333/1831/18.

До даної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/1831/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 22 177,65 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень

Щодо вимог про скасування судового наказу

На думку заявниці, вимога про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованою, оскільки в період, за який стягнуто заборгованість, вона за вказаною адресою не проживала та комунальними послугами не користувалася, їй не було відомо про участь в приватизації та про оформлення на її ім`я права власності частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу

ОСОБА_5 копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала. Про існування даного судового наказу стало відомо після того, як її картка була заблокована.

У зв`язку з неотриманням копії судового наказу, ОСОБА_1 не могла скористатися своїми процесуальними правами та подати заяву про його скасування у встановлений законодавством строк.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/1831/18, суд дійшов до такого.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.08.2024 року ОСОБА_1 вже зверталася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною заявою про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу №333/1831/18.

15.08.2024 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви щодо скасування судового наказу відмовлено; заяву про скасування судового наказу №333/1831/18 повернуто заявниці.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що дізналася про наявність судового наказу 07.08.2024 року.

Таким чином, встановлено, що 07.08.2024 року ОСОБА_6 достовірно знала про наявність судового наказу.

В даному випадку до суду з питанням його скасування звернулася лише 01.04.2025 року, тобто з пропущеним 15-денним строком, передбаченим ст.170 ЦПК України.

У своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_6 взагалі не обґрунтовує причини несвоєчасного звернення із заявою про скасування наказу у період з 07.08.2024 р. по 22.08.2024 р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її задоволення, оскільки жодних обставин для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 10.05.2018 року по справі №333/1831/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостів сумі22177,65гривень з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод