Решение № 126834455, 23.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1982/25

2/214/2520/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - Ковтун Н.Г.

при секретарі - Фартушної Є.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1982/25 за позовною Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача посилається на те, що 31.03.2023 року між ОСОБА_1 та ПАТ«НАСК«ОРАНТА»було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 3733381 відповідно до вимог Закону УкраїниПро обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобіввід 01.07.2004 р. № 1961-IV (з подальшими змінами). За полісом є транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

14.08.2023 року в період часу близько 17 год. 10 хвилин в м. Кривий Ріг, вул. Об`їзна, 2, міст від в`їзду з міста, ОСОБА_1 допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до Рішення про розподіл відповідальності учасників ДТП, ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху, розділ 12 ПДР України.

15.08.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату відшкодування.

Згідно з ремонтною калькуляцією за розрахунком сума збитку, яку поніс власник з врахуванням зносу деталей, що замінюються, складає 41 578,04 грн

Страхове відшкодування у розмірі 39078,04 грн за вирахуванням франшизи 2500 грн було виплачено на користь потерпілої сторони внаслідок узгодження суми відшкодування з власником потерпілого ТЗ.

На момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1 який в порушення умов договору, не є власником транспортного засобу.

При укладанні договору страхування 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування застрахованою особою транспортним засобом, а тому відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинна компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 19539,02 грн.

Після пред`явлення регресної вимоги відповідач добровільно сплатив 4 000 грн. Однак, протягом 2 місяців від нього не надходило ані заяв, ані виплат. Ціна позову дорівнює 50% розміру виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ«НАСК«ОРАНТА»було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 3733381 відповідно до вимог Закону УкраїниПро обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів( далі- Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV (з подальшими змінами). За полісом є транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до Рішення щодо розподілу відповідальності учасників ДТП від 29.08.2023 року, 14.08.2023 року в період часу близько 17 год. 10 хвилин в м. Кривий Ріг, вул. Об`їзна, 2, міст від в`їзду з міста, ОСОБА_1 допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до Рішення про розподіл відповідальності учасників ДТП, ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху (Розділ 12 ПДР України) (а.с.12).

Згідно з ремонтною калькуляцією за розрахунком сума збитку, яку поніс власник з врахуванням зносу деталей, що замінюються, складає 41 578,04 грн (а.с.6-7).

Страхове відшкодування у розмірі 39078,04 грн за вирахуванням франшизи 2500 грн було виплачено на користь потерпілої сторони внаслідок узгодження суми відшкодування з власником потерпілого ТЗ.

На момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1 який в порушення умов договору, не є власником транспортного засобу.

При укладанні договору страхування 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування застрахованою особою транспортним засобом, а тому відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинна компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 19539,02 грн.

Після пред`явлення регресної вимоги відповідач добровільно сплатив 4 000 грн. Однак, протягом 2 місяців від нього не надходило ані заяв, ані виплат. Ціна позову дорівнює 50% розміру виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частинами 1,2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Відповідно до пункту «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Оскільки, на момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який в порушення умов договору, не є власником транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ«НАСК«ОРАНТА» в порядку регресу суму у розмірі 15539,02 грн.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ«НАСК«ОРАНТА» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.4,7,81,137,174,178 ЦПК України, ст. ст.23,979,1167,1194 ЦК України, ст. ст.1,6,8,9,20,25,29,36 Закону України «Про страхування»,ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» в порядку регресу суму у розмірі 15539 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун