Постановление суда № 126832659, 23.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/3802/20

(4-с/199/12/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний судм.Дніпропетровська ускладі:головуючого суддіРуденко В.В.,при секретаріМацак А.О.,розглянувши всудовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харкіської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган Олени Валентинівни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харкіської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган Олени Валентинівни, боржник товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК», судове засідання з розгляду скарги призначено на 23 квітня 2025 року на 11:30 годину.

22 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника-стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харкіської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган Олени Валентинівни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК»- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко