Постановление суда № 126826331, 23.04.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9831/24

Провадження № 2/201/550/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки вцивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Азовський рибоохоронний патруль), Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Азовський рибоохоронний патруль), Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі шкоди.

18.02.2025суддею Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська НаумовоюО.С.по справіпостановлено рішення,яким задоволенопозовні вимогизаступника керівникаМаріупольської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Азовськогобасейнового управлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм (Азовськийрибоохоронний патруль),Маріупольської міськоїради Донецькоїобласті до ОСОБА_1 про відшкодуваннязавданої державішкоди.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради Донецької області в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби в сумі 27 880 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

У вступній частині рішення суду допущено описку та невірно зазначено номер справи «201/5770/24», а також номер провадження «2/201/406/2025», замість вірного номера справи «201/9831/24» та номера провадження «2/201/550/2025».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 18.02.2025, вказавши вірно номер справи «201/9831/24» та номер провадження «2/201/550/2025» замість невірно вказаних номера справи «201/5770/24» та номера провадження «2/201/406/2025».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,247,260,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2025 по цивільній справі № 201/9831/24 за позовом заступника керівникаМаріупольської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Азовськогобасейнового управлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм (Азовськийрибоохоронний патруль),Маріупольської міськоїради Донецькоїобласті до ОСОБА_1 про відшкодуваннязавданої державішкоди, зазначивши вірно номер справи «201/9831/24» та номер провадження «2/201/550/2025» замість невірно вказаних номера справи «201/5770/24» та номера провадження «2/201/406/2025».

Згідно зіст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова