Постановление суда № 126825871, 21.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19883/24

Провадження № 2-во/161/79/25

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представника Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявоюЛуцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму заборгованості за надані послуги та судовий збір.

17.04.2025 представник Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що у судовому наказі допущено описку, а саме неправильно вказано адресу боржників: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/19883/24 було допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2024 року в цивільній справі № 161/19883/24 за заявою Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме замість неправильно вказаної адреси боржників, вказати правильну - « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк