Постановление суда № 126824556, 14.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1079/15-к

Провадження № 1-кп/445/90/25

У Х В А Л А

14.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави в кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140000000051 від 17.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140000000051 від 17.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2025 до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення ОСОБА_6 застави у розмірі 24 360,00 грн. встановленої для ОСОБА_4 на підставі ухвали від 20.03.2025 у справі № 461/3333/15-к у зв`язку із закінченням 15.07.2015 дії строку застави.

Посилається на те, що 20 березня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 у справі № 461/3333/15-к, пр. № І-кс/461/1965/15 Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.03.2015 у справі № 461/3333/15-к відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі та визначенням ОСОБА_9 застави в сумі 24 360,00 грн, необхідної для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК внесення якої є підставою для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. Ухвалою від 20.03.2015 у справі № 461/3333/15-к строк її дії визначено у шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, тобто до 18.05.2015 включно, та встановлено ОСОБА_9 , у випадку внесення застави, обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої. На виконання Ухвали від 20.03.2015 у справі № 461/3333/15-к ОСОБА_10 за ОСОБА_11 внесена 21 березня 2015 року застава в розмірі 24 360,00 грн. 15 травня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_12 у справі № 461/5347/15-к, пр. № 1-кс/461/3038/15 Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про продовження строку дії обов`язків до 14 липня 2015 року включно.

Отже,строк діїзапобіжного заходуу виглядізастави,обраного ОСОБА_13 .Ухвалою від20.03.2015у справі№ 461/3333/15-кдо 18травня 2015року включнота продовженогоУхвалою від15.05.2015у справі№ 461/5347/15-кдо 14липня 2015року включно,закінчився 15липня 2015року,запобіжний західприпинив своюдію.З клопотаннямдо слідчогосудді пропродовження діїзастави ніхтоне звертався.Запобіжний західподовжено небуло.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали вимоги клопотання підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження № 42015140000000051від 17.03.2015,про обвинувачення ОСОБА_4 увчинення кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.368КК України триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст.182, 202, 203 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого - ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про поверненнязастави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1