Постановление суда № 126822072, 24.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/840/25

2-с/303/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 04.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 04.04.2025 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5993,77 гривень та 242,24 гривень сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 не заперечує, що споживає природний газ, однак він не згідний із сумою заборгованості, оскільки ним сплачуються суми за надані послуги, а отже між сторонами існує спір про право.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник заперечує розмір заборгованості перед стягувачем, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувиданого Мукачівськимміськрайонним судомЗакарпатської області04.04.2025року - задовольнити.

Судовий наказ,виданий Мукачівськимміськрайонним судомЗакарпатської області04.04.2025року усправі №303/840/25,2-н/303/113/25про стягненняіз ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5993,77 гривень та 242,24 гривень сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити представнику ТзОВ «Газорозподільнімережі України»в особіЗакарпатської філіїТзОВ «Газорозподільнімережі України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір