№ 12682064, 19.10.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1697/2009 рік

П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянув матеріал Кам”янсько-Дніпровської МДПІ Запорізької області (протокол ХХ № 076300 від 29.09.2010 року, складений завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровської МДПІ Коноплянко С.Ю. ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу складеного у відношенні ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки порушення встановленого Законом готівкового обліку встановлено 21.07.10р. неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у сумі 321 грн. 00 коп., та реалізація з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації (Акт № 17-221-02-8 від 21.07.10 р.).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, винним себе визнав. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного Кам”янсько-Дніпровською МДПІ Запорізької області, підписом правопорушника на зазначеному протоколі.

Згідно ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36, ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-4, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП України стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 31112106700142 Одержувач Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І.Комишня