Постановление суда № 126812912, 22.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2025 року Справа №200/4933/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі № 200/4933/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не зарахування ОСОБА_1 при перерахунку пенсії по інвалідності до пільгового стажу період роботи з 01 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 19 грудня 2022 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 (ст. 14, п/п, підземні) періоди роботи з 01 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

21 квітня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2024 року по справі № 200/4933/24. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4933/24 від 10 вересня 2024 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість вірного « НОМЕР_2 » вказано невірно « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4933/24 від 10 вересня 2024 року, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова