Решение № 126810491, 23.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/792/25

Номер провадження 2/728/376/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши увідкритомупідготовчому засіданні в містіБахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , по 1/2 частині за кожною, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2025 року.

Позивачі та їх представник - адвокат Семенок В.І. в підготовче засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту довідки за № 393, виданої 09.12.2024 року Тиницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, домоволодіння згідно даних погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року є об`єктом колгоспного типу та мав такий склад членів домогосподарства: ОСОБА_4 , 1939 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , 1965 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з господарськими будівлями та спорудами споруджувалися в колгоспному дворі в 1962-2003 роках (а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Як встановленов судовомузасіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачкам (а.с.21, 22, 25, 26), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований заадресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого він, як спадкоємець за заповітом, успадкував післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка за життя, 05.07.2021 року, склала заповіт на все своє майно на його користь (а.с.8, 10, 20).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.04.2025 року за № 277 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита за заявою ОСОБА_3 , видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я від 22.03.2017 року на грошові вклади та земельну ділянку, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи.

Згідно здовідками за№ 392та 392,виданими 09.12.2024року Тиницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця у вказаному будинку був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_3 , який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, на день смері проживав один (а.с. 18,19).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Позивачі,як спадкоємціпершої черги зазаконом,своєчасно прийняли спадщинупісля смерті батька,оскільки упередбачений законодавствомшестимісячний строк звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи за № 26/2020, 82 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зі змісту довідок за №№165, 166, виданих 11.02.2025 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано, будівництво без дозвільних документів не виявлено (а.с.12, 13).

Перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженкою с. Тиниця Бахмацькогорайону Чернігівськоїобласті, впорядку спадкування,як спадкоємцемпершої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженкою с. Тиниця Бахмацькогорайону Чернігівськоїобласті, впорядку спадкування,як спадкоємцемпершої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23.04.2025 року.

Суддя О.І. Глушко