Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/15191/24
Провадження №: 2/755/3903/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коваленко І.В., за участі секретаря судового засідання Грищенко С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено у справі судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження із встановленням відповідачу п`ятнадцятиденного строку із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву
23 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк для подачі відзиву.
Керуючись ст. 127, 178, 260-261, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на сім днів, відлік якого розпочати з наступного дня після отримання копії ухвали.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судебное решение № 126808478, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 23.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 755/15191/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: