Постановление суда № 126804485, 23.04.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1234/19

Провадження № 2-і/678/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Шпиляєвою Наталією Василівною, про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі на стягнення судового збору не зазначено розмір судового збору, який підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, та представник заявника у заяві від 23 квітня 2025 року просить про розгляд справи без їхньої участі, тому перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 26 листопада 2020 року, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійськ Красноперекопського району, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 червня 2014 року станом на 15 липня 2019 року в розмірі 5316,60 грн. - тіло кредиту. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 846,58 грн.

У виконавчому листі № 678/1234/19, який виданий 21 квітня 2023 року, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору, проте не зазначено розмір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню - в розмірі 846,58 грн.

Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області, який виданий 21 квітня 2023 року у справі ЄУН 678/1234/19 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню - в розмірі 846,58 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко