Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/2481/25
Провадження № 2/953/1757/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2025 року м. Харків
СуддяКиївського районного суду міста Харкова ГлосМ.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення заборгованості за договором позики,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення на її користь заборгованості за договором позики від 22 травня 2024року у розмірі 4139985,00грн та 61601,15 грн процентів за користування коштами.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно з п.5 ч.4 ст.274ЦПКУкраїни не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,28,84,175-177,187 ЦПК України, суддя
постановила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13травня 2025року 14годину 30хвилин.
Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копії ухвали позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 78 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин35 статті178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Глос М.Л.
Судебное решение № 126801987, Київський районний суд м. Харкова было принято 21.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 953/2481/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: