Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/457/25
Номер провадження №2/351/533/25
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року м. Снятин
Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі
головуючого судді Мартинюка В.І.,
з участю секретаря Григоращук В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності.
Представник позивача подав до суду письмову заяву з проханням завершити підготовче провадження та призначити розгляд даної справи по суті.
Представник відповідача подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради провизнання прававласності та призначитисправу досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніу приміщенніСнятинського районногосуду (м.Снятин,вул. С.Стрільців,56)на 12 травня 2025 року о 13:00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судебное решение № 126801431, Снятинський районний суд Івано-Франківської області было принято 23.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 351/457/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: