Решение № 1267978, 28.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2007 р. Справа № 12/5913

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запорізька кондитерська фабрика” до приватного підприємства фірма „Яніна” про стягнення 3156 грн. 05 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3156 грн. 05 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі договору № 23 від 02.01.2004 року він здійснив поставку відповідачу товару (кондитерських виробів), які той прийняв, але оплатив частково. Сума боргу на 04.12.2007 року становила 2726 грн. 70 коп. Крім основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, передбачену договором пеню в розмірі 172 грн. 20 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України, втрати від інфляції –227 грн. 24 коп., 3 % річних –29 грн. 91 коп. та відшкодувати судові витрати.

До судового засідання позивач подав письмові пояснення, в яких змінив розмір позовних вимог в сторону зменшення та зазначив, що відповідач сплатив суму основного боргу після подачі позову, у зв’язку з чим він просив стягнути лише пеню, інфляційні втрати, 3 % річних, судові витрати та просив розглянути справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із договору № 23 від 02.01.2004 року, видаткових накладних №№ 019886 і 201545 від 19.09.2007 року, довіреності ЯОГ № 449215 від 20.09.2007 року та банківських виписок про здійснені платежі слідує, що позивач протягом липня –серпня 2006 року поставив відповідачу товар (запчастини) на суму 17760 грн. 75 коп. Відповідач товар прийняв, його оплату здійснював частинами, останній платіж на суму боргу 2726 грн. 70 коп. здійснено 14.12.2007 року після подачі позову. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства.

Розрахунки сум пені, інфляційних втрат і 3 % річних відповідачем не оспорюються, судом перевірені і визнані вірними. Зобов’язання про їх сплату покладається на боржника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірма „Яніна”, м. Черкаси, вул. Рябоконя, 2/2/9, ідентифікаційний код 14198307, р/р 26004301786109 у ЦО ПІБ, МФО 354091 на користь відкритого акціонерного товариства „Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7, ідентифікаційний код 00382094, р/р 26008031460001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849 –172 грн. 20 коп. пені, 227 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 29 грн. 91 коп. 3 % річних та 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов