Постановление суда № 12679615, 08.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5479/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

8 грудня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Валон-К», ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року в справі за позовом агрофірми «Камаз-Агро» до ТОВ «Валон-К» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ «Валон-К» на користь агрофірми «Камаз-Агро» суму заборгованості за договором зберігання № 1 від 26 березня 2009 року та угодою про порядок повернення боргу від 29 січня 2010 року в розмірі 4300200,00 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_2 - в сумі 100000,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Валон-К", ОСОБА_2 на користь агрофірми «Камаз-Агро» сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Відповідачами ТОВ «Валон-К» та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянти не виконали вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянтам необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 850 грн. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянти також не сплатили ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ТОВ «Валон-К», ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: