Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/565/25 Провадження № 3/486/359/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі Гайдук А.С.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої листоношею ДП «Укрпошта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №609990 від 19.03.2025 року ОСОБА_1 01.03.2025року о 16-30 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, хапала за шию та спину, залишивши подряпини, чим могла завдати психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що проживають разом з потерпілим близько 9 років, 01.03.2025 посварилися і сварка перейшла у бійку, вона хотіла вдарити потерпілого, але подряпала, поліцію викликали обидва і на них обох складено протоколи про адміністративні правопорушення. На даний час примирилися, претензій один до одного не мають, продовжують проживати разом.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що і раніше сварилися, але вперше у них сталася бійка, соромно за вчинене обом, на даний час примирилися та продовжують жити разом.
Окрім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні повністю підтвердилась дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609990 від 19.03.2025, рапортом від 01.03.2025 року, з якого вбачається, що за медичною допомогою внаслідок домашнього насильства звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обидва у стані алкогольного сп`яніння, витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КП ЮМБЛ №723 від 01.03.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2025 року та матеріалами справи в сукупності.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Волощук
Судебное решение № 126795686, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 22.04.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 486/565/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: