Постановление суда № 126794082, 22.04.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата принятия
22.04.2025
Номер дела
135/218/25
Номер документа
126794082
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 135/218/25

Провадження № 2-о/135/21/25

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

з участю прокурора Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької областіцивільну справуза заявою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересовані особи: Ладижинський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реквізитів банківських рахунків, які відкриті на ім`я померлих осіб, спадщину яких просять визнати відумерлою, зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Представник заінтересованоїособи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подав до суду пояснення, у яких зокрема, просив справу розглянути за відсутності їхнього представника. Вказали, що суми залишків коштів на рахунках, відкритих на ім`я померлих осіб, не відповідають сумам, вказаним заявником у заяві про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованоїособи Ладижинськийпсихоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви Гайсинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті вищевказаних осіб. В поясненнях представника банку зазначено, що суми коштів на рахунках померлих різняться із сумами, вказаними в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПКУкраїни зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реквізити банківських рахунків, які відкриті на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, вул.Госпітальна, 12г, м.Київ) реквізити банківських рахунків, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 30.05.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05.06.2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 126794082 ?

Документ № 126794082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126794082 ?

Дата ухвалення - 22.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126794082 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126794082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 126794082, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судебное решение № 126794082, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 22.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 126794082 относится к делу № 135/218/25

то решение относится к делу № 135/218/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 126794080
Следующий документ : 126808117