Решение № 126790690, 23.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/23628/24

Провадження №2/752/2609/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що ОСОБА_1 06.06.2024 о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №136 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218643908.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №752/13129/24 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження такого огляду.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 79902,10 грн.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 79902,10 грн. та судові витрати.

14.11.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з полісом №218643908 в ПАТ «НАСК «Оранта» застрахована цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320 000 грн, ліміт за шкоду майну - 160 000 грн., розмір франшизи 2 500 грн.

06.06.2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №136 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 на момент вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

27.12.2023 власник автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.

14.06.2024 страховиком проведено огляд автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 та складено відповідний протокол.

22.08.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-24-33-10391/2, відповідно до якого, розмір страхового відшкодування складає 79902,10 грн.

22.08.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 79902,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №45954.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №752/13129/24 відповідача визнано виним у вчиненні скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 06.06.2024 в розмірі 79 902,10 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 79902,10 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» страхове відшкодування в розмірі 79902 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складене 23.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова