Постановление суда № 126785332, 22.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/867/25

Провадження № 2/206/1018/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.

за участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року по цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в своїй позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив розглянути справу без участі представника Донецької обласної державної адміністрації. Також представником подано відзив на позов, у якому він зазначає, на період дії в Україні воєнного стану Донецька обласна державна адміністрація тимчасово отримала додатковий правовий статус обласної військової адміністрації, залишаючись при цьому місцевим органом виконавчої влади. В той же час нерухоме майно, про яке йде мова в позовній заяві, згідно матеріалів справи знаходиться на території Донецької міської ради Донецької області, яка і має бути відповідачем у даній справі. Представник заперечує проти залучення Донецької обласної державної адміністрації як відповідача у цій справі.

Копія відзиву була направлена позивачу за адресою її проживання 03.03.2025.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем

Жодних інших заяв, клопотань від позивач до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1313789 від 22.04.2025 Донецька міська рада зареєстрована за організаційно-правовою формою юридичної особи, як орган місцевого самоврядування.

Зважаючи на те, що майно, яке є предметом даного позову, знаходиться на території Донецької міської ради, суд приходить до висновку про необхідність залучення Донецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки жоднихзаяв,клопотань вінучасників провадження,які необхіднорозглянути в підготовчому судовомузасіданні не надійшло, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті усправі за позовною заявою ОСОБА_1 доДонецької обласноївійськової адміністраціїпро визнанняправа власностіна квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Донецьку міську раду ( 94333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд.2).

Направити третій особі Донецькій міській раді позовну заяву та відзив на позов до зареєстрованого електронного кабінету юридичної особи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України встановити третій особі Донецькій міській раді строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву 10днів з дня отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, третя особа: Донецька міська рада, про визнання права власності на квартиру.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 14 травня 2025 року о 10 год. 15 хв.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Прінь