Постановление суда № 126779324, 22.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/547/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у м. Києві про про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" 2825-IX від 13 грудня 2022 року ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

05 березня 2025 року дана справа надійшла до Закарпатського окружного адмінсуду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 05 липня 2021 року Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі № 640/547/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/15798/21.

Враховуюче значну тривалість провадження у справі №640/15798/21, а також те, що згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є правом суду, таким чином суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 640/547/21, з огляду на таке.

гідно з частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.

1.Адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 11 червня 2025 року на 11-00 годин яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

Ухвалу направити всім сторонам. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова