Решение № 1267775, 21.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07 Справа № 15/567

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «СУ № 1» «Луганськстрой», м. Луганськ

до Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 27537 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Горюшко В.А., директор, протокол зборів № 14 від 16.08.07.;

від відповідача –Філатова Т.Д. - заст. нач., довіреність № 15-9-6217 від 19.12.07.;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з орендної плати у сумі 27537,60 грн., який утворився по договору №21 від 02.04.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі - у сумі 27537,60 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 275 грн. 38 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Недоплачене позивачем державне мито у сумі 33,28 грн. підлягає стягненню з позивача у доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34941884 на користь: Закритого акціонерного товариства «СУ № 1»«Луганськстрой», м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24182276: борг у сумі 27537 грн. 60 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 275 грн. 38 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «СУ № 1»«Луганськстрой», м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24182276 у доход державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 33 грн. 28 коп. видати наказ Ленінській МДПІ.

Рішення підписано 21.12.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко