Решение № 126773592, 10.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1623/25

2/303/504/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 15 листопада 2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102769763. Вказаний договір укладено в електронні формі в особистому кабінеті позичальника, який створено в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через сайт ТОВ «Мілоан» та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно по пункту 6 договору та спосіб ідентифікації/верифікації позичальника. Підписанням договору про споживчий кредит відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у кредит в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан», які розміщені на сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 39 625 грн, з них: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 625 грн сума заборгованості за відсотками, 1000 грн заборгованість за комісією. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» або на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про споживчий кредит №102769763 від 15.11.2021 в розмірі 39 625 грн.

17 грудня 2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №15811-12/2021. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, відповідно до п. 7 договору реквізити та підписи сторін. Згідно умов договору позивач надає фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позивач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах цього договору. Відповідно до п.п. 1.7 договору невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://www.zecredit.com.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок у мови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.10.2023 до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 10 900 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6900 грн сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» або на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №21092022 від 21.09.2022 в розмірі 10 900 грн. Товариство просила стягнути з ОСОБА_1 50625,00 грн заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 15.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102769763, що підтверджується копією зазначеного договору.

16.07.2024 ТОВ «Мілоан» та між ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» за плату, а ТОВ «Мілоан» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024

вбачається, що ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржниківв електронномувигляді,наданий нафлеш-носії,у розмірі10388Кбайт,після чого,з урахуванняпункту 1.2договору факторингу№ 16072024 від 16.07.2024,від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу 16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №102769763від 15.11.2021 у розмірі 39625 грн, яка складається з наступного: 9000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29 625 грн заборгованість за відсотками, 1000 грн заборгованість за комісією.

19.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 15811-12/2021, що підтверджується копією зазначеного договору.

21.09.2022 ТОВ «ФК «Інвеструм» та між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату, а ТОВ «ФК «Інвеструм» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм».

Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 21092022 від 21.09.2022 вбачається, що ТОВ «ФК «Інвеструм» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржниківкількістю 7760,після чого,з урахуванняпункту 1.2договору факторингу№ 21092022 від 21.09.2022,від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредитй №15811-12/2021від 19.12.2021 у розмірі 10 900 грн, яка складається з наступного: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6900,00 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за договором про споживчий кредит №102769763 від 15.11.2021 у розмірі 39625 грн та договором про надання фінансового кредиту №15811-12/2021 від 19.12.2021 у розмірі 10 900 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст.141ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження:вул.Симона Петлюри,буд.30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014):

заборгованість у розмірі 39 625,00 гривень (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) за договором про споживчий кредит №102769763 від 15.11.2021

заборгованість у розмірі 10 900,00 гривень (десять тисяч дев`ятсот гривень) за договором про надання фінансового кредиту № 15811-12/2021 від 19.12.2021;

3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя