Постановление суда № 126771992, 22.04.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/191/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року АТ « Перший український міжнародний банк » через систему « Електронний суд » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитними договорами № 2001446744701 від 08 листопада 2019 року та № 3001986665201 від 06 жовтня 2021 року в загальному розмірі 109 570 грн. 59 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. просила розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження за відсутністю представника банку, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1148253 від 26 лютого 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 66 ).

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву АТ « Перший український міжнародний банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 26 березня 2025 року ( а.с. 67 ).

25 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( а.с. 71 ).

31 березня 2025 року від представника позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету. Окрім цього, представник позивача просила повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитним договорам № 2001446744701 від 08 листопада 2019 року та № 3001986665201 від 06 жовтня 2021 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Киричук Галини Миколаївни, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству « Перший український міжнародний банк » ( адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 781 від 25 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: