Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/203/25
Провадження №2/549/183/25
УХВАЛА
21 квітня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі за 2023 рік у сумі 18040,89 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.
За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Слід вказати, що позивач на підтвердження обставин позовної заяви надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 10.04.2025 ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, дані докази позивач надала на підтвердження факту, що вона не отримувала орендну плату від ТОВ «Райз- Схід» за 2023 рік.
Разом з тим позивач вказує, що лише 28 січня 2025 року прийняла спадщину від свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку 7,5804 га з кадастровим номером 5325180400:00:017:0024, яка знаходилась у оренді ТОВ «Райз-Схід».
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК Україникожнасторонаповиннадовестиобставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази, на які посилається ОСОБА_1 , не підтверджують, що відповідач не виконав умови договору, адже спадкодавець позивача ОСОБА_2 в період 2023 року міг отримати орендну плату від ТОВ «Райз-Схід».
Даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема п. 5 ч.3ст.175ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів, що підтверджують вказані обставини;
Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано доказу, що відповідач ТОВ «Райз- Схід» не виплатив орендну плату за 2023 рік орендодавцю ОСОБА_2 .
Відповідно ця обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду докази, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: докази, що спадкодавець позивача ОСОБА_2 не отримав орендної плати за 2023 рік від відповідача ТОВ «Райз-Схід» за користування земельною ділянкою 7,5804 га з кадастровим номером 5325180400:00:017:0024.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі залишити без руху.
Повідомитипро необхідність усунення не пізніше 7 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз`яснитипозивачу,що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М.Василюк
Судебное решение № 126771971, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 21.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 549/203/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: