Постановление суда № 126767869, 22.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1049/24

провадження № 2/492/5/25

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 квітня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись із заявою представниці відповідачки адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду від 23 жовтня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромбуло задоволено повністю.

До суду надійшла заява представниці відповідачки про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій до суду заяві представниця відповідачки просить поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію зазначеного рішення відповідачка отримала 31 жовтня 2024 року, отримавши копію рішення у суді, однак своєчасно звернутися із заявою про перегляд заочного рішення не змогла, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідачки, копію рішення відповідачка отримала 31 жовтня 2024 року, тривалий час проходила лікування та перебувала на стаціонарному лікуванні, вважаю за можливе поновити відповідачці строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, немає.

Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги, що до суду подана належно оформлена заява про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне поновити відповідачці строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим клопотання представниці відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представниці відповідачки адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 01 травня 2025 року о 13 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.