Постановление суда № 126764186, 22.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/2777/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд»

про стягнення 4.812.428,33 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача Коваленко І.Д., довіреність № 3 від 07.01.2025

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Техбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд» про стягнення 4.812.428,33 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору поставки № ЕТ П 1708/2021-1 від 17.08.2021 позивач здійснював відповідачу поставку продукції у повному обсязі починаючи з серпня 2021 року по червень 2024 року, проте відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі виконував взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 27.01.2023 заборгованість відповідача становила 21.991,20 грн. Поставлений у період з 01.05.2023 по 25.12.2023 товар на загальну суму 4.179.064,04 грн, що підтверджується видатковими накладними, відповідачем було частково сплачено у розмірі 3.544.656,80 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 31.12.2023. За поставлений товар у період з 09.01.2024 по 05.06.2024 на загальну суму 3.223.191,70 грн, що підтверджується видатковими накладними, відповідачем також здійснено часткову оплату у розмірі 400.000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку позивача. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4.812.428,33 грн, з яких 3.479.590,14 грн основного боргу, 470.224,03 грн пені, 347.959,01 грн штрафу, 418.986,38 грн інфляційних втрат та 95.668,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2777/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.04.2025.

Відповідач у підготовче засідання 08.04.2025 не з`явився.

08.04.2025 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.04.2025.

22.04.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд», посилаючись на те, що останній є поручителем перед позивачем за виконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки № ЕТ П 1708/2021-1 від 17.08.2021 на підставі договору поруки № 1504/2025-П від 15.04.2025, укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ «БК М-Буд».

Відповідач у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явився.

Суд розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2777/25 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» (08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд.1) (відповідач-2).

4. Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання даної ухвали для надіслання залученому відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання подати до суду.

5. Встановити відповідачу-2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Ухвала набрала чинності 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова