Постановление суда № 126763645, 22.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/31/23за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від боржника: Остапенко Є.С., адвокат;

Від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 21.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та затверджено план реструктуризації боргів боржника.

12.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх.№6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2025 призначено клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2025.

13.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх.№10822/25 від 13.03.2025) про витребування.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2025 задоволено клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про витребування та відкладено судове засідання з розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі на 07.04.2025.

07.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли заява про виконання вимог ухвали господарського суду від 17.03.2025 та клопотання про постановляння окремої ухвали.

07.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх.№14534/25 від 07.04.2025) про повторне витребування.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання з розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі на 22.04.2025.

22.4.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 22.04.2025 представником АТ КБ "ПриватБанк" заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1, ст. 2 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №6388/25 від 12.02.2025) про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк