Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1353/25 2-во/335/44/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ» про виправлення описки у рішенні суду від 15.04.2025 по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено.
21.04.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 15.04.2025, відповідно до якої представник просить зазначити вірну назву позивача у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ».
Судом установлено, що при складанні тексту рішення була допущена описки в назві позивача, а саме у вступній, описовій (абзац 1), резолютивній частинах рішення назва позивача була зазначена «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ», замість вірної назви «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ».
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана помилка у рішенні суду від 15.04.2025 не змінює зміст та суть останнього, тому суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній, описовій (абзац 1), резолютивній частинах рішення від 15.04.2025 по цивільній справі № 335/1353/25 (провадження 2/335/1343/2025) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши правильно у вступній, описовій (абзац 1), резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеної назви позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ», вірну назву - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК ЗАПОРІЖЖЯ».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 у справі № 335/1353/25 (провадження 2/335/1343/2025).
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров
Судебное решение № 126754489, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 22.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 335/1353/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: