№ 126753704, 22.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1339/25

Провадження № 3/345/359/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, громадянин України за ч. 6 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

Так, 28.01.2025 о 12:00 ОСОБА_1 порушив встановлений законом термін повідомлення органу ліцензування про зміну даних зазначених у документах до заяви про отримання ліцензії, а саме використання у господарській діяльності з перевезення пасажирів транспортним засобом марки УАЗ А 074, НОМЕР_2 . Інформація про даний транспортний засіб не подана до органу ліцензування, порушив вимогу пп.2 п.16 ліцензування згідно постанови КМУ №100 від 02.12.2015 р. порушення ч.6 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, керуючисьст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ізст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідальність за ч.6ст.164 КУпАПнастає за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №002200 від 18.03.2025 року (а.с.1), Актом №077907 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 28.01.2025 (а.с.2) копією паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень (а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 (а.с.5,6).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6ст.164 КУпАПповністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.6ст.164 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.6ст.164 КУпАПу виді штрафу.

Окрім того, у відповідності дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33,40-1,221,268,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.164КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614 Кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 -605,60грн.судового збору(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: