Постановление суда № 126753669, 21.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/351/25

Провадження 2/193/245/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 квітня 2025 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 193/351/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 193/351/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 квітня 2025 року заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.06.2022, що виникла станом на 22.01.2025, в розмірі 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 91 копійказагальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) та витрати по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Проте, у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача було помилково зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як в дійсності вірне прізвище - ОСОБА_2 . Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , тоді як вірна адреса реєстрації : АДРЕСА_1

Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною,яка не змінює мотивульної та резолютивної частини судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, вказана описка є очевидною та суто технічною, виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного судового рішення.За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаної описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №193/351/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - у всьому тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача у всіх відмінникахвірно читати « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 », та в резолютивній частині рішення зазначити вірну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О.Кравченко