Постановление суда № 126753439, 21.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/3597/23

№ провадження 2/208/1585/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Семеняка Світлани Вікторівни, представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розглядіЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинськазнаходяться матеріалицивільної справизапозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неустойки.

Судове засідання призначено на 09:00 годин 02.05.2025 року.

На адресусуду надійшлоклопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Семеняка Світлани Вікторівни та представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлені представником позивача та представником відповідачаклопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3ст. 212 ЦПК України(подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Семеняка Світлани Вікторівни та представника позивача Бірюкова Дениса Вікторовича, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -задовольнити.

Проведення судовогозасідання посправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неустойки, яке призначене на 09:00 годин 02 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та представником відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Семеняка Світланою Вікторівною, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника відповідача АТ «Райффайзен Банк», Семеняка Світлану Вікторівну, представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанову Наталію Володимирівну про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Семеняка Світлани Вікторівни, представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Молчанової Наталії Володимирівни у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова