Єдиний державний реєстр судових рішень 21.04.2025
Справа №521/4423/25
Пр. №2-с/521/89/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
21 квітня 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддіРоїк Д.Я
при секретаріКаліній П.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
01.04.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Хмельницький» було видано судовий наказ (справа №521/4423/25, провадження №2-н/521/1270/25) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14890,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в нього зі стягувачем договірних відносин не має, індивідуальний договір не укладав та не підписував.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Частинами 1, 2ст. 64 ЦПК Українипередбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до ст.171ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.171,353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугзадовольнити.
Судовий наказ від 01.04.2025 року у справі №521/4423/25,провадження №2-н/521/1270/25 ,виданий Малиновським районним судом м.Одеси за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 126743386, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 21.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 521/4423/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: