Постановление суда № 126741335, 21.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/896/25

Провадження № 2-о/484/68/25

Ухвала

іменем України

21.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

присяжних: Глушко Т.В., Драндалуш Є.В.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабкової О.С.; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 20.03.2025, 10:00 годину в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

19.03.2025 року до суду від представника заявника Бабкової О.С. надійшла заява про уточнення заявлених вимог.

20.03.2025 р. від представника заявника Бабкової О.С. надійшло клопотання про заміну неналежної сторони по справі, замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області,оскільки орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області не має повноважень для складання, затвердження та надання висновку про доцільність усиновлення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання справи оповіщені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити неналежну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 294 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника заявника - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу -з Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області (вул. Варварівська,12,м.Первомайськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 20908279).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст. 174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні: